蒋方舟贾浅浅学术不端：人设崩塌背后真相

最新爆料已到，今天给大家看大瓜。

7月13日，中国人民大学发布通报称，经调查发现蒋某某硕士学位论文有9处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且相关实质未标注引用、未列明参考文献，认定其存在学术不端行为，决定撤销其硕士学位。这一消息迅速引发关注，今日大瓜也对此进行了报道。

7月15日，西北大学也发出通报，称经调查贾某某以第一作者公开发表的16篇论文中，有9篇与他人已发表作品存在多处段落与语句重复且未标明来源，6篇存在个别文字重复引用不规范问题，认定其存在抄袭行为和学术不端，撤销其硕士学位、副教育职称和教练资格。这两起事件让学术不端问题再次成为焦点。热门爆料持续跟进。

通报中的蒋某某，正是被称为“禀赋少女”的蒋方舟。她9岁出版散文集《掀开天窗》，11岁出版长篇小说《正正在发育》，12岁登上《南方都市报》专栏，16岁入选中国少年作家学会主席，19岁被清华降60分破格录取，毕业后担任《新周刊》副主编，27岁赴日客居一年并出版《东京一年》。而贾浅浅则是诗人、西北大学文学院副教育、陕西省青年文学协会副主席，也是贾平凹之女。她因前些年网络炒作的“屎尿体”诗歌而成名。现在，随着两份调查结果的公布，其论文抄袭、学术不端的丑闻彻底戳破了他们的光环，极大地消耗了公众的信任。这不仅是个人的失败，更暴露了高校在人才教育中德育缺失的问题。高校往往重视知识传授，却忽视了道德教化。论文抄袭本质上就是不劳而获，属于道德问题。最新吃瓜提供了更多细节。

通常来说，一个能力出众、品德优秀的人会给社会带来巨大贡献，而能力虽强但品德败坏的人则可能造成更大危害。虽然蒋方舟和贾浅浅的抄袭行为没有直接酿成重大危机，但他们通过蒙混过关获得硕士学位，为后续发展增添了优势。在就业、职称评定、晋升等方面，硕士生往往比本科生更具竞争力，这对他人构成不公平。因此，高校必须将德育放在重要位置。

另一个值得注意的问题是，这两位被举报多时，但所在高校迟迟未发布处理结果。学术打假不能只靠热心网友。蒋方舟案早在今年4月就被清华教授肖鹰实名举报，但直到7月5日人大才发布初步结果，且认定不充分。后经博主ilad和“抒情的丛林”再次举报，才推动二次调查并最终撤销学位。贾浅浅案从3月起被质疑，西北大学成立专班调查数月，直到蒋方舟案结果公布两天后才发布通报。这说明高校的审查流于形式，缺乏严格查重比对。

这两起事件之后，各个高校应当反思毕业论文学术评审机制，加强审核监督，杜绝学术不端者蒙混过关。同时，官方处理虽然大快人心，但也过度消耗了公众的信任。一位9岁出书、被清华破格录取、拥有“禀赋少女”光环的人，其硕士学位论文竟存在抄袭，这让人难以相信。贾浅浅作为名人之女和大学教育者，同样存在师德和专业素养问题。

在网友的推动下，两人的光环崩塌。这两起学术抄袭事件影响巨大，迅速定性处理，与国家当前严打学术不端、完善科研诚信体系的政策直接相关。从今年起，中国进入“十五五”建设阶段，国家对学术不端采取零容忍、全链条追责、终身追溯和多部门联合惩戒。虽然蒋方舟和贾浅浅属于文学圈，但因其知名度，重拳出击起到了警示效果，向高校科研机构传递了整顿信号。返回搜狐，查看更多！

常来爆料吃瓜屋，大瓜天天有。